北京市人民法院于2015年5月受理了本市长江公司诉上海市黄河公司拖欠合同货款一案，长江公司主张黄河公司的股东向自己承担抽逃出资责任。2015年8月，上海市人民法院受理了债务人黄河公司的破产申请，此时，长江、黄河公司之间的合同纠纷尚未审结。下列关于该合同纠纷案的表述中，根据《企业破产法司法解释（二）》的规定，正确的是（ ）。
- A长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当移送至上海市人民法院继续审理
- B长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当中止审理，黄河公司被破产宣告前，人民法院依法终结破产程序的，该案件应当依法恢复审理
- C长江、黄河公司之间的和合同纠纷案应当中止审理，在管理人接管黄河公司财产后由北京市人民法院继续审理
- D长江、黄河公司之间的合同纠纷案应当终止审理