个体工商户崔某自2004年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2007年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位。下列说法正确的是（ ）。
- A顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
- B顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
- C顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
- D顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
搜答案，更轻松！
个体工商户崔某自2004年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2007年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位。下列说法正确的是（ ）。
本题考查的是民事诉讼被告人的范围，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”营业执照上登记的业主是崔某，而实际经营者是赵某，所以二人是共同被告。故选D。